Домашки від Тайлера самі себе не виконають 😁

Тому українські хакери відбирають найбільш підготовлені кадри зі складу російських комбатантів з "Путінюгенда", бо це максимально доцільно.
https://t.me/ruheight/1669

До слова, стосовно російського "Путінюгенда" в наших архівах є таке дослідження.
https://informnapalm.rocks/putinjugend

⚡️GitHub прийшов в Telegram!

GitHub — "соц. мережа" для програмістів, де зберігається код програм і можна разом працювати над ним. Тепер у GitHub з'явився україномовний канал. Це збірка найкращих репозиторіїв та відпадних мемів.

Варто підписатися: @GitHub

Вчора один з читачів у відповідь на допис з новиною про імітації ударів США і Південної Кореї порадив нам також звернути увагу на науковий концепт етології в парадигмі стратегії колективного Заходу щодо "умиротворення агресора". Ми прийняли цю пораду до уваги і підготували такий висновок для широкого кола наших читачів.

🔥 Етологічний погляд на "умиротворення агресора": чому поступки Росії ведуть до ескалації.

Етологія — наука про поведінку живих істот, вивчає інстинктивні реакції та моделі, закладені в еволюційному розвитку. Однією з таких моделей є "умиротворення агресора" — комплекс дій, покликаних заспокоїти потенційно небезпечного індивіда. Це спостерігається у багатьох тварин: від вовків до приматів, які демонструють пози підкорення чи примирливі сигнали, аби уникнути прямого конфлікту. Однак у складних соціальних умовах Homo sapiens модель умиротворення працює вибірково і часто призводить до зворотних наслідків, особливо коли агресор сприймає поступки як слабкість і отримує ще більше мотивів для домінування.

🔥 Етологія агресії: чому "умиротворення" не завжди працює.

У багатьох соціальних тварин сигнал підкорення дійсно допомагає уникнути конфлікту та зберегти стабільність у групі. Проте серед людей стратегія умиротворення спрацьовує лише в конкретних умовах. Вона може бути дієвою, коли агресор проявляє агресію від невпевненості, страху чи бажання захистити свої ресурси. Але коли агресор має ціль домінувати, підкорювати та контролювати, умиротворення навпаки посилює агресію, що називається "ефектом апетиту агресора". Агресор бачить слабкість у поступках, відчуває безкарність і розширює свої дії. Цей ефект яскраво проявляється у зовнішній політиці Росії, яка сприймає поступки Заходу як зелене світло для ескалації.

🔥 Модель умиротворення в дії: приклад політики Заходу щодо Росії.

За останнє десятиліття стратегія "умиротворення" в діях Заходу щодо Росії виявилася недієвою, більше того — контрпродуктивною. Досить згадати низку подій, що демонструють закономірне збільшення агресивних дій з боку РФ після кожної спроби домовитися:

✅ 2014 рік, окупація Криму і частин Донбасу: Світова спільнота реагує санкціями, але значних економічних наслідків Росія не зазнає. Багато європейських держав не готові повністю підтримати санкційний тиск, залишаючи простір для торгівлі та діалогу. Це сприймається Росією як символічний крок і сигнал, що більші дії не матимуть серйозних наслідків.

✅ 2021 рік, зростання військових загроз біля кордонів України: Попри дипломатичний тиск та чергові заяви, серйозніших кроків з боку Заходу не було зроблено. Росія знову сприймає відсутність чіткої реакції як слабкість.

✅ 2022 рік, повномасштабне вторгнення: Агресія досягає апогею. Знову лунають заяви про підтримку України, але Захід затягує постачання зброї, остерігаючись "провокувати" агресора, в той час як РФ посилює атаки.


Ці події доводять, що агресор, яким виступає РФ, лише нарощує свої апетити після кожного прикладу умиротворення, бачачи в цьому слабкість опонентів. На практиці це виглядає як послідовне розширення сфери агресії: від Донбасу до Криму, а згодом і на всю територію України.

🔥 Висновок: уроки етології для політики.

Як показує етологічний аналіз, модель умиротворення, яка часто є природним захистом у тварин, не працює у стосунках з агресором, що має на меті домінування. Поступки не зупиняють агресора — вони його підбурюють. Політика "червоних ліній", коли декларуються серйозні наслідки за кожен крок агресії та відсутність поблажливих поступок, може бути ефективною стратегією у випадку з РФ. Але вона має працювати швидко і невідворотно. І відповідь має бути відчутною для агресора та співрозмірною. Тобто погрожувати обмеженими санкціями коли агресор випускає крилаті ракети - це слабка позиція, яка лише запевняє його у слабкості Заходу. Швидкість реакції також відіграє ключове значення. Ціна для агресора має ставати непідйомною швидко і невідворотно, а втрати бути настільки тяжкими, щоб одразу зводити нанівець всю потенційну вигоду від продовження агресії.

За 10 років модель умиротворення показала свою провальність: агресор відчув безкарність, апетити лише зросли, а політика страху перед "провокацією" лише підштовхнула Росію до нових кроків. Західний світ має зрозуміти це і діяти рішуче, щоб зупинити агресію, яка лише посилюватиметься під впливом поступок.

Тож, замість "умиротворення", необхідно працювати на стримування та захист, підкріплені рішучими діями. Інакше агресор, який не відчуває реальної протидії, буде продовжувати і розширювати свою агресію.

***

Тобто стратегія колективного Заходу, головну роль у якій відіграє США, базується на помилкових концепціях "умиротворення", виходячи з помилкової оцінки цілей Росії та Путіна. І за 10 років коли в США вже тричі змінились президенти, ця пагубна для всього світу концепція і стратегія щодо Росії не зазнала ніяких кардинальних змін і досі не була переглянута.
І напередодні четвертої зміни президента США далеко не факт, що робота над помилками буде виконана. І стратегія "умиротворення" зміниться на стратегію покарання агресора.

Та нам, усім людям доброї волі, які це розуміють, потрібно продовжувати лупати цю скелю і рано чи пізно тектонічні зсуви в цій парадигмі все ж таки настануть.

В ході моніторингу російських соцмереж, OSINT аналітик InformNapalm Антон Павлушко помітив цікаву історію про знищення групи спецзв'язку ГУ ГШ ЗС РФ (колишня назва, яка все ще вживається неформально - ГРУ) на Лиманському напрямку.

Ніби і дрібниця, але з таких маленьких історій і складається тенденція чому у росіян є проблеми зі зв'язком та координацією, що обумовлює значні втрати. Бо навіть спецпризначенці ГРУ, а не просто "гарматне м'ясо" постійно несуть великі втрати. І це та категорія фахівців, яких неможливо швидко підготувати чи орендувати у Північної Кореї.

@informnapalm

Наприкінці жовтня в Курській області в полон до Сил оборони України потрапив колаборант Андрій Склеров.

Під час допиту він вказав, що вже перетинався з північнокорейськими солдатами в Курській області. З його слів, вже виникають певні непорозуміння з корейцями і до них у командування нібито більш лояльне ставлення ніж до росіян, їм надають кращу амуніцію та місця для розташування, ніж російським солдатам. Поки що важко оцінити наскільки об'єктивною є оцінка цього колаборанта. Будемо збирати інші свідчення, щоб отримати більш повну картину залучення північних корейців до бойових дій.

📹 Дивіться більше у відео: https://youtu.be/02JgaYQVHQc

⚠️ Довідково:

Склеров Андрій Анатолійович, 9 серпня 1976 року народження. Народився у м.Горлівка, Донецької області, де проживав до мобілізації в окупаційну армію РФ. На момент затримання мав звання молодшого сержанта та обіймав посаду стрільця 150-го полку, 2-й батальйон, 6-та роти. В/ч №52892.

@informnapalm

Прохання до українських мілітарних пабліків, яким здається дуже кумедним продукувати контент про нібито захоплених чи вбитих північнокорейських солдат. Це не допомагає, а навпаки заважає, створюючи хаос і умови, коли Південнокорейські медіа ведуться на ці сурогати і ці крики "вовки-вовки" тільки розмивають дійсно важливі дані. Не треба намагатись "іпсошити", якщо ви не розумієте, що достовірні дані - це набагато краща зброя, ніж нескінченний потік фейків. Продукування фейків за допомогою ШІ - це помилковий шлях, який заважає спільним цілям. Він ніяк не впливає на ворога, а от на довіру до українських джерел у західних та південнокорейських медіа - дуже впливає. Не треба стріляти собі в ногу, навіть, якщо вам здається, що на хайпі ви ситуативно наберете багато переглядів. Інформаційні операції - це про вміння використовувати інформацію правильно, а не про хайп.

В якості анонсу нагадаємо цю цитату, бо наступного тижня плануємо випустити разом з хакерами "Кібер Спротив" новий цікавий *Leaks, який боляче вдарить по російському виробнику Су-57.
Точну дату публікації та деталі поки вказувати не будемо, але підгорить у росіян як завжди яскраво і у деяких західних виробників, які погано дотримуються санкційного режиму, також.

🔥 Бойове крило міжнародної розвідувальної спільноти InformNapalm, яке діє в Курській області, в ході оперативно-розвідувальних заходів при підтримці партизан Курської Народної Республіки (КуНР) встановило, що група російських солдатів зі складу 3 МСБ 22 МСП схильні до саботажу, бо не хочуть гинути у запланованому на 7 листопада 2024 року "м'ясному штурмі" на напрямку н.п.Кругленькоє, в який їх планує закинути командування, що переслідує меркантильні інтереси. Меркантильні інтереси полягають в тому, щоб змусити частину військовослужбовців сплатити "данину з отриманої зарплатні", або скористатись зарплатними картками тих, хто не буде платити данину і загине у "м'ясному штурмі" 7 листопада 2024 року.

Місцеві мешканці зі складу партизан КуНР допомогли налагодили комунікацію з солдатами, які готові саботувати накази командування 22 МСП, щоб отримати шанс вижити. Крім того, цій групі російських солдатів стало відомо, що їх планують залучити для самовбивчих штурмових дій на напрямку Кругленькоє і тому в авральному режимі з особовим складом 3 МСБ 22 МСП (у кількості 126 військовослужбовців) проводять спецзаняття в районі н.п. Общий Колодезь, Шептуховка та Кромскіє Бикі, щоб на даному етапі відсіяти тих, хто сплатить данину командуванню, і тих, хто піде у самовбивчий штурм. З середини жовтня військовослужбовці, які розуміють злочинність дій командування 22 МСП почали ділитись з партизанами КуНР оперативною документацією та бойовими розпорядженнями, які надходять від їх командирів (приклад 1: "итоговое боевое донесение" (гриф: "Для служебного пользования"), приклад 2: "БЧС, 13.10").

Протягом жовтня це допомогло зірвати деякі заплановані дії росіян на Курському напрямку. Військовослужбовці, які діляться даними з партизанами КуНР впевнені, що публічне розкриття даних може вчергове змусити командування 22 МСП відмовитись від штурмових дій 7 листопада, бо розкриття їх схеми "збору данини" з підлеглого особового складу і реальна загроза саботажу через який вже тривалий час витікають бойові донесення, може врятувати їм життя. Якщо ця схема не спрацює, наступним кроком може стати ліквідація командування 22 МСП.

🔥 P.S: просимо максимально поширити ці дані.

На цьому відео російський військовий ставить незручні для керівництва питання, як керувати північнокорейськими солдатами, бо вони не знають російської мови, а у військах РФ також замало знавців корейської.

Окремо закидає, що навіть з "малими народами" Кавказу в російській армії часто не вдається налагодити комунікацію, бо вони знають тільки матерні слова (тут варто передати привіт Рамзану Кадирову, бо це камінь, дон, в його город).

В контексті нагадаємо, що наприкінці жовтня InformNapalm публікував PDF версію методички з типовими командами корейською, а 2 дні тому ми також публікували свідчення полоненого з Курської області, який стверджував, нібито новоприбулих корейців розміщують в кращих умовах, ніж російських військових і також вказував на "складнощі спілкування".