🇨🇩 Паника в Гоме из-за приближения повстанцев M23
Паника охватила Гому, столицу провинции Северное Киву в ДР Конго, поскольку повстанцы M23 угрожают наступлением на город после захвата ключевых городов, Минова и Саке, расположенных всего в 27 км от города. Жители бегут из-за сообщений о взрывах, школы закрыты, а больницы переполнены пострадавшими.
Конфликт, возникший из-за многолетней напряженности в богатом полезными ископаемыми восточном Конго, привел к перемещению более 7 миллионов человек. М23 утверждает, что воюет за конголезские общины тутси, в то время как Конго и ООН обвиняют Руанду в поддержке повстанцев. Международные предупреждения призывают гражданское население готовиться к эвакуации.
Сейчас, когда Саке находится под контролем повстанцев, Гома сталкивается с самой серьезной угрозой с 2012 года, когда боевики движения М23 в последний раз захватывали город.
Гуманитарный кризис усугубляется по мере того, как страх и неуверенность охватывают 2 миллиона жителей.
Паника охватила Гому, столицу провинции Северное Киву в ДР Конго, поскольку повстанцы M23 угрожают наступлением на город после захвата ключевых городов, Минова и Саке, расположенных всего в 27 км от города. Жители бегут из-за сообщений о взрывах, школы закрыты, а больницы переполнены пострадавшими.
Конфликт, возникший из-за многолетней напряженности в богатом полезными ископаемыми восточном Конго, привел к перемещению более 7 миллионов человек. М23 утверждает, что воюет за конголезские общины тутси, в то время как Конго и ООН обвиняют Руанду в поддержке повстанцев. Международные предупреждения призывают гражданское население готовиться к эвакуации.
Сейчас, когда Саке находится под контролем повстанцев, Гома сталкивается с самой серьезной угрозой с 2012 года, когда боевики движения М23 в последний раз захватывали город.
Гуманитарный кризис усугубляется по мере того, как страх и неуверенность охватывают 2 миллиона жителей.
ДР Конго: Повстанцы М23 утверждают, что губернатор провинции Северное Киву убит.
🇨🇩 Повстанцы М23 объявили о гибели генерал-майора Питера Чиримвами, военного губернатора провинции Северное Киву, во время ожесточенных боев близ города Саке. По словам повстанцев, Чиримвами был убит во время посещения линии фронта, чтобы сфотографироваться в Касенгези. Сообщения остаются неподтвержденными, но этот инцидент привел к эскалации напряженности в регионе.
Чиримвами был назначен на должность в сентябре 2023. Боевики М23 заявили, что он был главнокомандующим FDLR, ополчения, связанного с геноцидом в Руанде в 1994 году. Сообщается, что главная больница в Гоме переполнена сотнями раненых в результате недавних боёв
🇨🇩 Повстанцы М23 объявили о гибели генерал-майора Питера Чиримвами, военного губернатора провинции Северное Киву, во время ожесточенных боев близ города Саке. По словам повстанцев, Чиримвами был убит во время посещения линии фронта, чтобы сфотографироваться в Касенгези. Сообщения остаются неподтвержденными, но этот инцидент привел к эскалации напряженности в регионе.
Чиримвами был назначен на должность в сентябре 2023. Боевики М23 заявили, что он был главнокомандующим FDLR, ополчения, связанного с геноцидом в Руанде в 1994 году. Сообщается, что главная больница в Гоме переполнена сотнями раненых в результате недавних боёв
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
«Это большое событие, многие ждали его годами, десятилетиями. И все будет раскрыто». Такими словами Дональд Трамп объяснил свой указ, который действительно кажется сенсационным – он намерен полностью рассекретить все документы об убийстве 35-го президента США Роберта Кеннеди.
Основные вопросы к расследованию убийства 35-го президента США делятся на две неравные части. Первые сводятся к тому, что стрелял либо вовсе не Освальд, либо Освальд был не один. А материалы следствия, наоборот, однозначно указывают на то, что это был Освальд, который действовал в одиночку. Вопрос закрыт. Странно было бы ждать от рассекреченного массива информации каких-то других данных и версий.
Второй массив самый важный. Это – мотивы всех этих преступлений. Освальд, конечно, не самая психически стабильная личность, но даже он должен был как-то объяснить свой поступок. Этого в материалах следствия не содержится.
Трамп с высокой вероятностью лишь покажет то, что все знают и так – следствие по делу об убийстве президента США велось из рук вон плохо и до настоящих причин и мотивов преступления не докопалось. И не докопается уже никогда.
🔎 Подробнее
Основные вопросы к расследованию убийства 35-го президента США делятся на две неравные части. Первые сводятся к тому, что стрелял либо вовсе не Освальд, либо Освальд был не один. А материалы следствия, наоборот, однозначно указывают на то, что это был Освальд, который действовал в одиночку. Вопрос закрыт. Странно было бы ждать от рассекреченного массива информации каких-то других данных и версий.
Второй массив самый важный. Это – мотивы всех этих преступлений. Освальд, конечно, не самая психически стабильная личность, но даже он должен был как-то объяснить свой поступок. Этого в материалах следствия не содержится.
Трамп с высокой вероятностью лишь покажет то, что все знают и так – следствие по делу об убийстве президента США велось из рук вон плохо и до настоящих причин и мотивов преступления не докопалось. И не докопается уже никогда.
🔎 Подробнее
ВЗГЛЯД.РУ
Трамп бессилен раскрыть «секреты убийства Кеннеди»
«Это большое событие, многие ждали его годами, десятилетиями. И все будет раскрыто». Такими словами Дональд Трамп объяснил свой указ, который действительно кажется сенсационным – он намерен полностью рассекретить все документы об убийстве 35-го президента…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Осетинская бригада производит "флаговтык" в Великой Новосёлке. Центр города наш
Ладно, мы все знаем, что сетка æ - предатели и чёрт знает что. Но оказывается есть ещё какие-то особенные "осетинские эмигранты". И теперь им резко плохо стало. Какие-то резкие пацаны, пересекавшие мескиканскую границу.
https://t.me/iron_bonvarnon/14246
https://t.me/iron_bonvarnon/14246
Telegram
БОНВ[Ӕ]РНОН
Как мне пишут наши ребята из США, власти страны ещё толком не понимают, кто реально попадает под депортацию, а кто нет. Поэтому адвокаты осетинских иммигрантов пока не могут дать им внятный ответ относительно рисков депортации обратно в Россию (@rajdian).
Forwarded from Russian Embassy in Albania
🇷🇺🇦🇱 Комментарий Посла России в Албании А.А.Зайцева газете «Дита»
📰 Обратили внимание на вышедшую 15 января 2025 г. в газете «Дита» под заголовком «Скромные советы российскому Послу» статью бывшего (1998-2001 гг.) Посла Албании в России Ш.Вукая, указавшего на якобы недостаточную подготовку главы российского диппредставительства в Албании и его слабое знание истории российско-албанских отношений. Такой псевдовывод автор статьи сделал на основании тезиса роспосла об отсутствии между Россией и Албанией глубинных оснований для существующих противоречий. По мнению г-на Ш.Вукая, это высказывание не соответствует действительности. В качестве примеров он приводит целый ряд исторических «фактов» т.н. «антиалбанской» политики России. В этой связи хотел бы отметить следующее.
За столетия и тысячелетия существования наций и государств между ними насчитываются многочисленные войны и вооруженные конфликты. На этом фоне отношения между двумя нашими странами можно считать хорошими, если исходить из жизненной реальности, а не книжных сюжетов. Россия (СССР) никогда не воевала с Албанией и не оккупировала ее, чего, к слову, нельзя сказать о других государствах. Однако про это г-н Ш.Вукай умалчивает. Уж не из-за политической ли конъюнктуры❓
❌ Тезис о том, что Россия всегда «решительно выступала против создания независимого албанского государства» противоречит историческим фактам. Так, например, после Октябрьской революции 1917 г. советское правительство, как раз поддерживая борьбу албанского народа за независимость и право вершить собственную судьбу на своей земле, обнародовало в числе других тайных соглашений Лондонский договор от 26 апреля 1915 г., который предусматривал раздел Албании и установление над ней протектората Рима. В послевоенные годы (1945-1961 гг.) именно СССР помог молодой социалистической республике создать костяк промышленности, армии и флота, внес значительный вклад в развитие научных, образовательных и культурных центров по всей стране, в подготовку молодых албанских кадров.
❌ Не менее странным является тезис об участии неких «российских наемников» во внутренних албанских процессах первой половины ХХ века. Эти люди были частными лицами, эмигрировавшими из Советской России. Они действительно участвовали в албанской жизни, но на стороне албанцев, а не в интересах каких-либо третьих стран. <…>
☝️ Нынешний низкий профиль отношений между Россией и Албанией не наш выбор. Внесение российским правительством Албании в список недружественных государств произошло только после того, как официальная Тирана присоединилась ко всем нелегитимным санкциям Евросоюза против нашей страны, закрыла свое воздушное пространство для пролетов российских самолетов, стала последовательно поддерживать различные русофобские форматы киевского режима и выступать с антироссийских позиций на международной арене.
Г-н Ш.Вукай болезненно воспринимает позицию России в отношении конфликтов на территории бывшей Югославии. Подчеркну: наша позиция заключается в уважении международного права и, в частности, резолюции СБ ООН №1244 (1999 г.). Агрессия НАТО против Югославии в марте 1999 г. сопровождалась в т.ч. нанесением ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам. Ее трагический итог – тысячи загубленных судеб, а также сокрушительный удар по системе международного права и основам безопасности в Европе и мире. <…>
В конечном счете, г-н Ш.Вукай, работая албанским послом в Москве в 1998-2001 гг., если он не был согласен с российской позицией, имел все возможности донести до сведения МИД России и российского народа свое видение ситуации на Балканах. Все двери были открыты. Никаких ограничений на контакты с российскими политиками, чиновниками, общественностью у него не было, чего нельзя сказать о российских дипломатах, работающих сегодня в Тиране.
Читайте полностью
📰 Обратили внимание на вышедшую 15 января 2025 г. в газете «Дита» под заголовком «Скромные советы российскому Послу» статью бывшего (1998-2001 гг.) Посла Албании в России Ш.Вукая, указавшего на якобы недостаточную подготовку главы российского диппредставительства в Албании и его слабое знание истории российско-албанских отношений. Такой псевдовывод автор статьи сделал на основании тезиса роспосла об отсутствии между Россией и Албанией глубинных оснований для существующих противоречий. По мнению г-на Ш.Вукая, это высказывание не соответствует действительности. В качестве примеров он приводит целый ряд исторических «фактов» т.н. «антиалбанской» политики России. В этой связи хотел бы отметить следующее.
За столетия и тысячелетия существования наций и государств между ними насчитываются многочисленные войны и вооруженные конфликты. На этом фоне отношения между двумя нашими странами можно считать хорошими, если исходить из жизненной реальности, а не книжных сюжетов. Россия (СССР) никогда не воевала с Албанией и не оккупировала ее, чего, к слову, нельзя сказать о других государствах. Однако про это г-н Ш.Вукай умалчивает. Уж не из-за политической ли конъюнктуры❓
❌ Тезис о том, что Россия всегда «решительно выступала против создания независимого албанского государства» противоречит историческим фактам. Так, например, после Октябрьской революции 1917 г. советское правительство, как раз поддерживая борьбу албанского народа за независимость и право вершить собственную судьбу на своей земле, обнародовало в числе других тайных соглашений Лондонский договор от 26 апреля 1915 г., который предусматривал раздел Албании и установление над ней протектората Рима. В послевоенные годы (1945-1961 гг.) именно СССР помог молодой социалистической республике создать костяк промышленности, армии и флота, внес значительный вклад в развитие научных, образовательных и культурных центров по всей стране, в подготовку молодых албанских кадров.
❌ Не менее странным является тезис об участии неких «российских наемников» во внутренних албанских процессах первой половины ХХ века. Эти люди были частными лицами, эмигрировавшими из Советской России. Они действительно участвовали в албанской жизни, но на стороне албанцев, а не в интересах каких-либо третьих стран. <…>
☝️ Нынешний низкий профиль отношений между Россией и Албанией не наш выбор. Внесение российским правительством Албании в список недружественных государств произошло только после того, как официальная Тирана присоединилась ко всем нелегитимным санкциям Евросоюза против нашей страны, закрыла свое воздушное пространство для пролетов российских самолетов, стала последовательно поддерживать различные русофобские форматы киевского режима и выступать с антироссийских позиций на международной арене.
Г-н Ш.Вукай болезненно воспринимает позицию России в отношении конфликтов на территории бывшей Югославии. Подчеркну: наша позиция заключается в уважении международного права и, в частности, резолюции СБ ООН №1244 (1999 г.). Агрессия НАТО против Югославии в марте 1999 г. сопровождалась в т.ч. нанесением ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам. Ее трагический итог – тысячи загубленных судеб, а также сокрушительный удар по системе международного права и основам безопасности в Европе и мире. <…>
В конечном счете, г-н Ш.Вукай, работая албанским послом в Москве в 1998-2001 гг., если он не был согласен с российской позицией, имел все возможности донести до сведения МИД России и российского народа свое видение ситуации на Балканах. Все двери были открыты. Никаких ограничений на контакты с российскими политиками, чиновниками, общественностью у него не было, чего нельзя сказать о российских дипломатах, работающих сегодня в Тиране.
Читайте полностью
Forwarded from Russian Embassy in Albania
🇷🇺 🇦🇱 Koment i Ambasadorit të Rusisë në Shqipëri A.A.Zaitsev për gazetën “Dita”
📰 I kushtuam vëmendje artikullit, të publikuar më 15 janar 2025 në gazetën “Dita”, me titull “Këshillë modeste ambasadorit rus” të ish-ambasadorit (1998-2001) të Shqipërisë në Rusi, Sh.Vukaj, që vuri në dukje gjoja përgatitjen e pamjaftueshme të kreut të misionit diplomatik rus në Shqipëri dhe njohuritë e tij të dobëta të historisë së marrëdhënieve ruso-shqiptare. Autori i artikullit bëri këtë pseudokonkluzion bazuar në tezën e Ambasadorit rus për mungesën e arsyeve të thella për kontradiktat ekzistuese midis Rusisë dhe Shqipërisë. Sipas z. Sh.Vukaj, kjo deklaratë nuk korrespondon me realitetin. Si shembuj, ai sjell një sërë “faktesh” historike të të ashtuquajturës politikë “antishqiptare” e Rusisë. Në lidhje me këtë, do të doja të vëreja sa vijon.
Gjatë shekujve dhe mijëvjeçarëve të ekzistencës së kombeve dhe shteteve, ka pasur shumë luftëra dhe konflikte të armatosura mes tyre. Në këtë sfond, marrëdhëniet mes dy vendeve tona mund të konsiderohen të mira, nëse nisemi nga realiteti dhe jo nga përralla librash. Rusia (BRSS) nuk ka luftuar asnjëherë me Shqipërinë dhe nuk e ka pushtuar atë, gjë që, meqë ra fjala, nuk mund të thuhet për shtete të tjera. Mirëpo, për këtë z. Vukaj hesht. A është kjo për shkak të koniunkturës politike❓
❌ Teza se Rusia gjithmonë ka “kundërshtuar me vendosmëri krijimin e një shteti të pavarur shqiptar” bie ndesh me faktet historike. Për shembull, pas Revolucionit të Tetorit të vitit 1917, qeveria sovjetike, pikërisht në mbështetje të luftës së popullit shqiptar për pavarësi dhe të drejtën për të vendosur vetë fatin e tij në tokën e tij, publikoi, midis marrëveshjeve të tjera të fshehta, Traktatin e Londrës së 26 prillit 1915, i cili parashikonte ndarjen e Shqipërisë dhe vendosjen e Protektoratit të Romës. Në vitet e pasluftës (1945-1961), pikërisht BRSS ndihmoi republikën e re socialiste të krijonte bazën e industrisë, ushtrisë dhe flotës detare, dha një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e qendrave shkencore, arsimore dhe kulturore në të gjithë vendin, si dhe në trajnimin e personelit të ri shqiptar.
❌ Jo më pak e çuditshme është teza për pjesëmarrjen e disa “mercenarëve rusë” në proceset e brendshme shqiptare të gjysmës së parë të shekullit të XX-të. Këta njerëz ishin individë privatë që emigruan nga Rusia Sovjetike. Ata vërtet morën pjesë në jetën shqiptare, por në anën e shqiptarëve dhe jo në interes të ndonjë shteti të tretë. <…>
☝️ Profili i ulët i marrëdhënieve midis Rusisë dhe Shqipërisë nuk është zgjedhja jonë. Përfshirja e Shqipërisë në listën e shteteve jomiqësore nga qeveria ruse ndodhi vetëm pasi Tirana zyrtare iu bashkua të gjitha sanksioneve të paligjshme të Bashkimit Evropian ndaj vendit tonë, mbylli hapësirën e saj ajrore për fluturimet e avionëve rusë, filloi të mbështesë vazhdimisht formate të ndryshme rusofobike të regjimit të Kievit dhe të marrë pozicione antiruse në arenën ndërkombëtare.
Z. Sh.Vukaj është i ndjeshëm edhe ndaj qëndrimit të Rusisë në lidhje me konfliktet në territorin e ish-Jugosllavisë. Theksoj: qëndrimi ynë është të respektojmë të drejtën ndërkombëtare dhe, në veçanti, rezolutën nr.1244 (1999) të Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Agresioni i NATO-s kundër Jugosllavisë në mars 1999 u shoqërua, ndër të tjera, me goditje me raketa dhe bombardime të objekteve civile. Rezultati i tij tragjik janë mijëra fate të shkatërruara, si dhe një goditje dërrmuese ndaj sistemit të së drejtës ndërkombëtare dhe themeleve të sigurisë në Evropë dhe në botë. <…>
Në fund të fundit, z. Sh.Vukaj, duke punuar si ambasador shqiptar në Moskë në vitet 1998-2001, nëse nuk pajtohej me qëndrimin rus, kishte çdo mundësi t'i përcillte Ministrisë së Jashtme të Rusisë dhe popullit rus vizionin e tij për situatën në Ballkan. Të gjitha dyert ishin të hapura. Ai nuk kishte asnjë kufizim në kontaktet me politikanët, zyrtarët apo publikun rus, gjë që nuk mund të thuhet për diplomatët rusë, të cilët punojnë sot në Tiranë.
Lexoni të plotë
📰 I kushtuam vëmendje artikullit, të publikuar më 15 janar 2025 në gazetën “Dita”, me titull “Këshillë modeste ambasadorit rus” të ish-ambasadorit (1998-2001) të Shqipërisë në Rusi, Sh.Vukaj, që vuri në dukje gjoja përgatitjen e pamjaftueshme të kreut të misionit diplomatik rus në Shqipëri dhe njohuritë e tij të dobëta të historisë së marrëdhënieve ruso-shqiptare. Autori i artikullit bëri këtë pseudokonkluzion bazuar në tezën e Ambasadorit rus për mungesën e arsyeve të thella për kontradiktat ekzistuese midis Rusisë dhe Shqipërisë. Sipas z. Sh.Vukaj, kjo deklaratë nuk korrespondon me realitetin. Si shembuj, ai sjell një sërë “faktesh” historike të të ashtuquajturës politikë “antishqiptare” e Rusisë. Në lidhje me këtë, do të doja të vëreja sa vijon.
Gjatë shekujve dhe mijëvjeçarëve të ekzistencës së kombeve dhe shteteve, ka pasur shumë luftëra dhe konflikte të armatosura mes tyre. Në këtë sfond, marrëdhëniet mes dy vendeve tona mund të konsiderohen të mira, nëse nisemi nga realiteti dhe jo nga përralla librash. Rusia (BRSS) nuk ka luftuar asnjëherë me Shqipërinë dhe nuk e ka pushtuar atë, gjë që, meqë ra fjala, nuk mund të thuhet për shtete të tjera. Mirëpo, për këtë z. Vukaj hesht. A është kjo për shkak të koniunkturës politike❓
❌ Teza se Rusia gjithmonë ka “kundërshtuar me vendosmëri krijimin e një shteti të pavarur shqiptar” bie ndesh me faktet historike. Për shembull, pas Revolucionit të Tetorit të vitit 1917, qeveria sovjetike, pikërisht në mbështetje të luftës së popullit shqiptar për pavarësi dhe të drejtën për të vendosur vetë fatin e tij në tokën e tij, publikoi, midis marrëveshjeve të tjera të fshehta, Traktatin e Londrës së 26 prillit 1915, i cili parashikonte ndarjen e Shqipërisë dhe vendosjen e Protektoratit të Romës. Në vitet e pasluftës (1945-1961), pikërisht BRSS ndihmoi republikën e re socialiste të krijonte bazën e industrisë, ushtrisë dhe flotës detare, dha një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e qendrave shkencore, arsimore dhe kulturore në të gjithë vendin, si dhe në trajnimin e personelit të ri shqiptar.
❌ Jo më pak e çuditshme është teza për pjesëmarrjen e disa “mercenarëve rusë” në proceset e brendshme shqiptare të gjysmës së parë të shekullit të XX-të. Këta njerëz ishin individë privatë që emigruan nga Rusia Sovjetike. Ata vërtet morën pjesë në jetën shqiptare, por në anën e shqiptarëve dhe jo në interes të ndonjë shteti të tretë. <…>
☝️ Profili i ulët i marrëdhënieve midis Rusisë dhe Shqipërisë nuk është zgjedhja jonë. Përfshirja e Shqipërisë në listën e shteteve jomiqësore nga qeveria ruse ndodhi vetëm pasi Tirana zyrtare iu bashkua të gjitha sanksioneve të paligjshme të Bashkimit Evropian ndaj vendit tonë, mbylli hapësirën e saj ajrore për fluturimet e avionëve rusë, filloi të mbështesë vazhdimisht formate të ndryshme rusofobike të regjimit të Kievit dhe të marrë pozicione antiruse në arenën ndërkombëtare.
Z. Sh.Vukaj është i ndjeshëm edhe ndaj qëndrimit të Rusisë në lidhje me konfliktet në territorin e ish-Jugosllavisë. Theksoj: qëndrimi ynë është të respektojmë të drejtën ndërkombëtare dhe, në veçanti, rezolutën nr.1244 (1999) të Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Agresioni i NATO-s kundër Jugosllavisë në mars 1999 u shoqërua, ndër të tjera, me goditje me raketa dhe bombardime të objekteve civile. Rezultati i tij tragjik janë mijëra fate të shkatërruara, si dhe një goditje dërrmuese ndaj sistemit të së drejtës ndërkombëtare dhe themeleve të sigurisë në Evropë dhe në botë. <…>
Në fund të fundit, z. Sh.Vukaj, duke punuar si ambasador shqiptar në Moskë në vitet 1998-2001, nëse nuk pajtohej me qëndrimin rus, kishte çdo mundësi t'i përcillte Ministrisë së Jashtme të Rusisë dhe popullit rus vizionin e tij për situatën në Ballkan. Të gjitha dyert ishin të hapura. Ai nuk kishte asnjë kufizim në kontaktet me politikanët, zyrtarët apo publikun rus, gjë që nuk mund të thuhet për diplomatët rusë, të cilët punojnë sot në Tiranë.
Lexoni të plotë