🖇 На прошлой неделе аналитические Telegram-каналы обсуждали концепцию когнитивных войн.

Если вкратце, то в НАТО стали рассматривать «человеческую сферу» как шестое оперативное пространство. Формирование концепции началось в 2013 году, и вот, спустя семь лет, она оформилась официально.

Ключевое отличие от информационной войны — это более тонкое воздействие на человеческий мозг посредством применения не просто психологических и социологических приёмов, но и нейротехнологий. Проще говоря, использование зависимости современного человека от информационного пространства для формирования нужного заказчику восприятия на всех уровнях.

Публикации по теме:
♦️ Концепция «Когнитивной войны», определение от основоположника когнитивной войны и ключевые понятия от НОЧИ НА ЗЕМЛЕ @playing_in_the_shadows

♦️ Когнитивная война — это новое название для психологической войны от Вневедомственной аналитики @osint13

♦️ Масштаб когнитивной войны на практике от Брюссельского стукача @brussinf

♦️ Про изменение подходов НАТО от Битвы титанов @ClashOf_TheTitans

♦️ Когнитивная война — это развитие оперативного искусства от Южного ветра @south0wind

♦️ Использование нейротехнологий для контроля над человеком от Юрия Ткачёва @dadzibao

#информация
@rybar

🇷🇺🕸🖇 C одной стороны, официальное формирование шестого оперативного пространства предусматривает комплекс ответных мер со стороны вероятного противника.

Понятно, как будет воевать Турция: есть государственный think-tank SETA, есть разработанный ворох моделей для собственного потребителя (Великий Туран, Великая Хазария, экспорт безопасности и так далее). Контролируемый администрацией Эрдогана центр SETA оперативно реагирует на возникающие информационные угрозы и держит под контролем все рычаги управления информацией в стране. По сути, получилась эффективная умная прослойка, которая говорит всем куда воевать. И это не Совет безопасности, нет. Все руководящие органы принимают решения, основываясь на мнении вот таких вот идеологов, которые придумывают разные крутые идеи для тюрок.

А что Россия?

Мы сломали всевозможные копья, рассуждая о необходимости формирования национального think-tank'a. Но у нас это просто не сработает, потому что центры принятия решений в ФОИВ максимально оторваны от реальности и гонятся за формой, а не содержанием. Главное — как за выполнение той или иной задачи отчитаются на бумаге. Проведут какую-нибудь конференцию молодых дипломатов из глобалистской тусовки или же соберут блогеров со всего мира под эгидой Росмолодежи, но даже не попытаются сделать из них агентов влияния.

В Минобороны с этим честно пытается работать господин Андрей Ильницкий. Он с 2015 года бьёт в набат на форумах и конвенциях, говорит о важности идеологии, психологических войн и прочих вещах. Из года в года. Как заведённый. А на практике не меняется ничего, но все хлопают и умно кивают головой.

Вот одесский журналист Юрий Ткачёв @dadzibao применительно к концепции «когнитивной войны» пишет:

В общем и целом, складывается впечатление, что задачей любой стороны в когнитивной войне является превращение своих граждан в толпу бездумных, но восторженных кретинов, тогда как граждан страны-противника - в серую массу испуганных, патологически подозрительных и депрессивных обезьян. 

Оба варианта не очень. Можно лишь спорить, какой хуже и с какой точки зрения.

А самое весёлое в том, что, если по-хорошему, то вот в когнитивных войнах главными акторами должны стать ребята типа меня. По крайней мере, на передовой таких войн: именно мы обладаем и навыками, и средствами, и опытом. 

Но проблема вся в том, что это понимает одесский журналист Юрий Ткачёв. Но этого не понимают, не видят и не хотят видеть в центрах принятия решений. Потому что там хотят видеть выходцев из системы. А идейные, горящие, идеологически заряженные пассионарии — это для российской системы угроза. Потому что умные.
#ThinkTank #информация #Россия
@rybar

🇷🇺🕸🖇 Существование целой касты военных экспертов — точнее, абсолютно бесполезного слоя опасных бездельников-вредителей — влечет другую проблему. Отсутствие баланса между экспертизой и информационным сопровождением государственных задач.

Те, кто принимают решение, оказываются физически оторваны от людей, которые способны дать грамотную оценку, зиждущуюся на их личном опыте в поле, профессионализме и заинтересованности. Взамен ставка делается на тех, кто будет говорить исключительно приятные начальственному уху вещи.

А ведь у нас перед глазами есть пример, как делать иначе. Как делать по-умному. Как делать, уж простите наш французский, не всрато (иного слова для организации подобной деятельности в России не подобрать).

Обратите внимание, как США системно работают по вопросам Китая и Тайваня. Вот умница Проснувшийся дракон @awaken_dragon пишет, что сперва нужные государству тезисы и решения обкатывают в экспертном сообществе — проводятся публичные круглые столы, даются экспертные компетентные оценки ситуации, а потом финальный продукт озвучивают устами Госдепа или Пентагона.

И это, чёрт возьми, работает.

Нет, если так посмотреть, то в России, будет смеяться, такой think-tank есть. Сперва всё обсуждают Telegram-каналы-алармисты, а потом Бастрыкин или Патрушев эти самые тезисы озвучивают. Нет, Андрею Медведеву, Русскому Ориенталисту, Рыбарю, Саше Коцу, Старше Эдды и многим другим, конечно, приятно, что их «сливные бачки» (с) пользуются популярностью у столь уважаемых людей.

Но можно же сделать по-нормальному, правда?
#ThinkTank #информация #Россия
@rybar